Vụ cưỡng chế: Đang rà soát ai phá nhà dân

Tháng Một 31, 2012 Phản hồi đã bị khóa

Về câu chuyện chính quyền địa phương hay người dân đã phá nhà của ông Đoàn Văn Vươn, phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Đỗ Trung Thoại cho biết TP đang chỉ đạo rà soát xem ai phá nhà dân.

Thông tin từ báo Tuổi Trẻ cho hay, theo ông Thoại, TP chưa khẳng định người dân bức xúc phá nhà hay chính quyền phá nhà dân mà theo báo cáo ban đầu của huyện Tiên Lãng là người dân phá. Ông Thoại khẳng định ai làm sai, ai ra lệnh sai trong việc phá nhà của ông Đoàn Văn Vươn thì sẽ xử lý nghiêm trường hợp đó.

Đầm nuôi trồng thuỷ sản của Đoàn Văn Vươn đã được bàn giao cho chủ hộ mới. Ảnh: Kiên Trung

Về việc UBND huyện Tiên Lãng báo cáo lên cấp trên rằng người dân phá nhà ông Vươn, Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền cho rằng điều này phải tiếp tục điều tra, huyện chỉ biết hôm trước nhà ông Vươn vẫn còn nguyên trạng nhưng hôm sau không còn gì.

Ông Hiền khẳng định phải điều tra chứ không thể nói oan cho người này, người khác và không trả lời về việc huyện có báo cáo sự việc như vậy.

Cũng trả lời báo Tuổi Trẻ, phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) Việt Nam Vũ Trọng Kim cho biết đoàn giám sát vụ cưỡng chế đất đai tại huyện Tiên Lãng đã có báo cáo sơ bộ với lãnh đạo MTTQ Việt Nam về nội dung giám sát.

Theo đó, phía chính quyền địa phương vẫn đưa ra những lập luận khẳng định việc thu hồi đất là đúng quy định và người dân địa phương phẫn nộ đối với hành vi của ông Đoàn Văn Vươn trong việc xảy ra hôm chính quyền cưỡng chế đất.

Trong khi đó, người dân địa phương, nhất là những người được đoàn giám sát gặp riêng không có mặt đại diện chính quyền địa phương, tỏ ra đồng cảm với ông Vươn trong việc bị thu hồi đất.

Ông Vũ Trọng Kim cho biết đoàn giám sát chưa đưa ra đánh giá bước đầu mà sẽ báo cáo chính thức bằng văn bản, cụ thể với Thường trực Ủy ban Trung ương MTTQ.

Hôm nay (30/1), Ủy ban bắt đầu làm việc và sẽ hội ý về vấn đề này, đánh giá đúng sai và sẽ có kết luận cuối cùng về việc cưỡng chế, thu hồi đất của người dân tại huyện Tiên Lãng gắn với yếu tố vận động nhân dân tăng gia sản xuất trong xóa đói giảm nghèo; các mối quan hệ về vấn đề cơ quan quyền lực nhà nước, các tổ chức chính trị xã hội đối với người lao động thông qua sự việc trên; vấn đề thực thi pháp luật và việc sử dụng các lực lượng vũ trang để cưỡng chế như thế nào.

Sau đó, MTTQ Việt Nam sẽ có ý kiến giải đáp thắc mắc, tránh những bức xúc của dư luận xã hội, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người dân.

Trả lời VOV online, luật sư Lê Đức Tiết, phó Chủ tịch Hội đồng Tư vấn về dân chủ và pháp luật MTTQ Việt Nam – thành viên đoàn giám sát cho hay, Thủ tướng đã có chỉ đạo giải quyết nghiêm vụ việc, các cơ quan chức năng nên nhanh chóng vào cuộc, càng để lâu càng không có lợi.

Về sai sót thì cấp nào cũng có, nhưng vấn đề là phải biết rút kinh nghiệm và sửa sai. Đó là việc cần làm. Nhưng trước mắt, phải giải quyết vấn đề đoàn kết giữa nhân dân với Đảng, với Mặt trận, với chính quyền – ông Tiết nói.

Lãnh đạo MTTQ Việt Nam sẽ sớm kiến nghị với Chính phủ cử các cơ quan chức năng bao gồm cả cơ quan Công an, Tòa án, Thanh tra… vào xác minh vụ việc.

PV tổng hợp

Thông tin mới vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng
Vụ cưỡng chế đất: MTTQ sẽ kiến nghị với Chính phủ
Thủ tướng yêu cầu Hải Phòng làm rõ vụ cưỡng chế đất
Bộ Công an vào cuộc vụ cưỡng chế ở Hải Phòng
Đại tướng Lê Đức Anh lên tiếng vụ cưỡng chế ở Hải Phòng
Hải Phòng sẽ cưỡng chế thu hồi nhiều đầm!?
Hải Phòng thừa nhận cưỡng chế ‘quá tay’
Thuỷ sản tại đầm của Đoàn Văn Vươn bị vơ vét?
‘Đoàn Văn Vươn đã vi phạm pháp luật, nhưng…’

vietnamnet.vn

Không thể nhân danh lòng yêu nước

Tháng Một 25, 2012 Phản hồi đã bị khóa

Yêu nước là quý báu, là vô giá, lúc nào cũng cần thiết; khi đất nước bị đe dọa chủ quyền, Tổ quốc bị lâm nguy thì càng cần thiết yêu nước hơn bao giờ hết. Chính vì thế, yêu nước không phải thứ xa xỉ, để “trưng diện”, để chơi, để “đánh bóng” danh tiếng, để vơ vào, để làm sang cho bất cứ một ai có động cơ cá nhân vụ lợi.

Nhà văn, đại tá Sương Nguyệt Minh – tác giả của Dị hương đã cùng chúng tôi bàn về những khía cạnh của lòng yêu nước. Buổi trò chuyện diễn ra trong tiết trời Hà Nội đậm hương thu, và nhà văn mặc áo lính cân nhắc từng câu trả lời với một vẻ mặt nghiêm trang hiếm gặp ở ông.

Tuần tra trên đảo Sinh Tồn

Ảnh: Hoàng Long

- Thưa nhà văn Sương Nguyệt Minh, “nhân dân ta có một lòng nồng nàn yêu nước, đó là truyền thống quý báu của dân tộc ta”, câu nói ấy của Bác Hồ đã khát quát đầy đủ về tính cách và truyền thống dân tộc, không còn phải bàn cãi nữa. Nhưng đôi khi tôi băn khoăn tự hỏi, lòng yêu nước có phải là thứ gì rất trừu tượng không hay nó phải được biểu hiện thật cụ thể, bằng những hành động rất cụ thể?

Nhà văn Sương Nguyệt Minh: Không! Làm gì có thứ yêu nước chung chung, trừu tượng đến mức không hiểu, không nhận biết được. Theo tôi, dù thời chiến hay thời bình thì lòng yêu nước của mỗi công dân cũng không hề trừu tượng, mà luôn luôn được biểu hiện bằng những hành động cụ thể.

Biểu hiện lòng yêu nước mỗi người một kiểu, mỗi thời một cách. “Đại Việt Sử ký Toàn thư chép: Vua thấy Hoài Văn Hầu Quốc Toản, Hoài Nhân Vương Kiện đều còn trẻ tuổi, không cho dự bàn. Quốc Toản trong lòng hổ thẹn, phẫn kích, tay cầm quả cam, bóp nát lúc nào không biết. Sau đó Quốc Toản lui về, huy động hơn nghìn gia nô và thân thuộc, sắm vũ khí, đóng chiến thuyền, viết lên cờ sáu chữ :”Phá cường địch, báo hoàng ân” (phá giặc mạnh, báo ơn vua)”

Thời chống Mỹ, nhà văn Nguyễn Tuân tuổi đã nhiều, ông không thể cầm súng như người lính, ông và nhiều văn nghệ sĩ làm nghĩa vụ công dân với cuộc chiến tranh vệ quốc bằng ngòi bút cổ vũ tinh thần dân tộc dám đánh Mỹ và thắng Mỹ, mà bài tùy bút “Hà Nội ta đánh Mỹ giỏi” là một ví dụ. Lứa thanh niên chúng tôi dạo ấy đọc “Chúng con chiến đấu cho Người sống mãi Việt Nam ơi” của nhà văn Nam Hà, nghe Đài đọc tùy bút “Đường chúng ta đi” của nhà văn Nguyên Ngọc, và đọc thơ Phạm Tiến Duật…, mà chúng tôi náo nức nhập ngũ. Bố mẹ tôi, và những người nông dân làng Côi Trì cũng không ra trận, nhưng đóng góp cho chiến trường “thóc không thiếu một cân, quân không thiếu một người”. Đội quân tóc dài miền Nam mặc áo bà ba đứng dang tay chặn xe tăng địch thì những người nông dân miền Bắc bóp bụng đóng góp gạo, thịt cho bộ đội nuôi quân giỏi để ra chiến trường đánh giặc. Còn các bà mẹ thì ra sức… đẻ thật nhiều con trai, để bù cho những đứa con đi trước đã hi sinh.

Hiểu lòng yêu nước ở ý nghĩa rộng lớn hơn thì nhà khoa học, thầy giáo, kĩ sư, bác sĩ, công nhân… làm tốt nghĩa vụ của mình cũng là yêu nước. Ở nghề nào, ngành nào, ở mỗi con người nào cũng có cách thể hiện lòng yêu nước rất cụ thể… Không phải cứ đồn trú ở biên giới, cứ ra trận đánh giặc như người lính chúng tôi mới là yêu nước.

Nhà văn, đại tá Sương Nguyệt Minh

- Mới đây, tôi rất thích khi trong một bài báo ông có nói rằng, lòng yêu nước không phải là thứ để xa xỉ?

Xa xỉ là những thứ đắt tiền quý báu, nhưng lại không thiết thực, không cần thiết, hoặc chưa cần thiết trong đời sống bình thường. Yêu nước là quý báu, là vô giá, lúc nào cũng cần thiết; khi đất nước bị đe dọa chủ quyền, Tổ quốc bị lâm nguy thì càng cần thiết yêu nước hơn bao giờ hết. Chính vì thế, yêu nước không phải thứ xa xỉ, để “trưng diện”, để chơi, để “đánh bóng” danh tiếng, để vơ vào, để làm sang cho bất cứ một ai có động cơ cá nhân vụ lợi.

- Ở trên ta đã nói mọi người dân đều yêu nước và mỗi người có một cách để biểu thị lòng yêu nước của mình. Bây giờ thật khó để cân đong xem giữa một người nông dân cần mẫn làm ra hạt lúa, củ khoai hay một nhà văn như ông luôn luôn trăn trở, lo lắng về việc những giá trị truyền thống của người Việt, của dân tộc Việt ngày càng mất dần đi, và viết về những người đang làm nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền đất nước… thì ai yêu nước hơn ai. Phải không ạ?

Đúng! Mỗi người có tinh thần yêu nước, hành động cụ thể yêu nước khác nhau nên hiệu quả yêu nước cũng khác nhau; nhưng cái hiệu quả yêu nước ấy với người này thì bộc lộ hiện hữu ngay kết quả, người khác thì âm thầm bộc lộ theo cách mưa dầm thấm lâu.

Là nhà văn, dù là tôi viết bài về người lính ở quần đảo Trường Sa hôm nay, về thủy binh nhà Nguyễn bảo vệ và khai thác sản vật biển ở Hoàng Sa, Trường Sa ngày xưa thì cũng không thể nói là tôi yêu nước hơn mấy người bạn tôi ở Hà Nội đã xuống đường tuần hành ngày chủ nhật phản đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền biển đảo nước ta. Và mấy người bạn tôi cũng không thể nói rằng các bạn ấy đã yêu nước hơn bố mẹ mình đang đi cày đi cấy đóng thuế cho đất nước ta phát triển hùng mạnh để kẻ thù không dám nhòm ngó đến, hoặc các bạn tôi ấy cũng không thể nói rằng mình yêu nước hơn các chiến sĩ biên phòng đang đồn trú ở biên giới, ở đảo xa.

Tôi tin rằng những người yêu nước thật sự không ai lại suy bì, lại đi so sánh lòng yêu nước của mình với những người khác. Tôi cũng chỉ là một người yêu nước bình thường như hàng chục triệu người yêu nước Việt Nam khác, nhiều lắm! Nhưng là Nhà yêu nước thì hiếm. Ví dụ, Cụ Phan Bội Châu, Nguyễn Ái Quốc, Nguyễn Thái Học, Phan Châu Trinh… được người cùng thời những năm 20 của thế kỉ trước gọi là Nhà yêu nước.

Chúng ta rất trân trọng những người Việt Nam đã bày tỏ lòng yêu nước chân chính khi họ xuống đường đi bộ để phản đối việc chủ quyền quốc gia bị xâm hại. Nhưng ông có đồng ý rằng, đó không phải là cách duy nhất để thể hiện lòng yêu nước không? Gần đây, tôi thấy có một số người viết trên những trang blog cá nhân với quan điểm hình như chỉ có ai xuống đường thì mới yêu nước còn những người khác thì không.

Tất nhiên! Xuống đường mang cờ Tổ quốc Việt Nam, khẩu hiệu phản đối thế lực nước ngoài xâm phạm chủ quyền nước ta… cũng chỉ là một trong rất nhiều cách thể hiện lòng yêu nước mà tôi rất trân trọng. Nhưng, “…chỉ có ai xuống đường thì mới yêu nước” thì đó là một nhận định cực đoan. Tôi nghĩ ai đó nói như thế có thể ở tâm trạng: Nhà mình đang yên ổn, bỗng dưng người hàng xóm phá rào lấn đất, bảo họ trả lại thì không trả còn cứ ăn hiếp; mà mình không chửi, không đánh thì họ cứ lấn mãi.

Mặc dù vậy, về mặt chiến lược, chúng ta cũng phải đặt cái nhỏ bé riêng biệt trong cái lớn chung, cái bộ phận phải đặt trong cái toàn bộ. Vừa khôn khéo vừa cứng rắn, kiên quyết nhưng phải mềm dẻo linh hoạt trên nguyên tắc bất di bất dịch là giữ toàn vẹn chủ quyền. Đó là kinh nghiệm ứng xử của cha ông cả ngàn năm nay khi số phận mặc định đất nước ta ở bên cạnh một đất nước quá lớn, quá đông dân.

Nhà văn Sương Nguyệt Minh trong một chuyến ra Trường Sa

- Là một nhà văn mặc áo lính, tôi nghĩ rằng hơn ai hết những người như ông hiểu cái giá của hòa bình, của độc lập dân tộc. Bởi vậy, ông+ có nhất trí rằng, chủ quyền quốc gia là thiêng liêng bất khả xâm phạm nhưng xương máu của nhân dân cũng không phải là thứ để tùy tiện đem ra phung phí. Cho nên, sẽ là tốt nhất nếu chúng ta bảo vệ được chủ quyền bằng hòa bình, trong hòa bình. Không thể vì để thể hiện lòng yêu nước mà chúng ta có những hành động thái quá, quá khích dẫn đến những bất ổn xã hội? Lại càng không chấp nhận được động cơ của ai đó như ông vừa nói là nhân danh việc bày tỏ lòng yêu nước để hô hào đánh bóng tên tuổi hoặc vì những động cơ khác?

Trong Binh pháp Ngô Tôn Tử có nhiều quan điểm về chiến tranh như không cần đánh mà khuất phục kẻ thù, quan điểm Thận chiến là thận trọng đánh hay không đánh trong chiến tranh, hạn chế chiến tranh, né chiến tranh; rồi quan điểm Phạt giao tức là đánh bằng thủ đoạn ngoại giao.

Nguyễn Trãi viết hàng chục lá thư dụ Vương Thông kết hợp với sức mạnh quân sự của Lê Lợi mà cuối cùng tên tướng giặc phương Bắc này phải mở thành Đông Quan xin hàng. Thời chống Pháp, chống Mỹ, chúng ta rất coi trọng mặt trận ngoại giao vừa đánh vừa đàm. “Máu người không phải nước lã”, mạng người không phải con giun, con dế; cũng là một thắng lợi, nhưng không mất một mũi tên, viên đạn bao giờ cũng quý giá hơn chiến thắng trên “máu chảy thành sông, xương chất thành núi”. Đối với một đất nước, ngoài sự bất khả kháng của chiến tranh thì khôn ngoan nhất là né, là tránh được chiến tranh. Đối với mỗi người thể hiện lòng yêu nước đúng nơi đúng lúc, sử dụng có hiệu quả cũng là người khôn ngoan.

- Tôi cũng rất thích quan điểm của ông là để không ai có thể nhòm ngó đến lãnh thổ của chúng ta thì bắt buộc đất nước chúng ta, dân tộc chúng ta phải mạnh lên. Mà chắc chắn một đất nước không thể mạnh lên khi nội bộ dân tộc bị chia rẽ. Một đất nước không thể mạnh lên nếu chúng ta không thuận theo xu hướng thời đại. Chủ nghĩa dân tộc cực đoan sẽ càng làm cho dân tộc yếu đi. Tư tưởng đại đoàn kết dân tộc càng phải được phát huy vào những thời khắc, những thời điểm đầy thử thách và mỗi người dân phải thể hiện lòng yêu nước bằng cách làm cho đất nước mạnh hơn, giàu hơn, cường tráng hơn?

Tôi nhận ra rằng: Chiến tranh là đỉnh cao của mâu thuẫn chính trị . Nhưng, mâu thuẫn chính trị lại dựa trên cơ sở lợi ích kinh tế. Xưa nay, các nước lớn toàn ăn cướp, toàn bòn rút kinh tế từ các nước nhỏ, nước yếu, chứ nước nhỏ yếu bao giờ cũng “khiêm tốn, nhã nhặn”. Nước Việt Nam ta không quá nhỏ, nhưng vẫn chưa là nước mạnh. Chúng ta chỉ có thể làm chủ vận mệnh của mình khi chúng ta đủ mạnh. Thời đại ngày nay là thời đại hòa bình và phát triển, nhưng đừng ảo tưởng đã hết chiến tranh; nếu chiến tranh xảy ra sẽ là chiến tranh hủy diệt bởi khoa học quân sự với vũ khí kỹ thuật công nghệ cao.

Thể hiện lòng yêu nước khi dân tộc ở vào thời khắc thử thách, Tổ quốc lâm nguy, như chị nói, là vô cùng quý trọng. Nhưng, tôi nghĩ: nhìn xa trông rộng, với tình yêu nước sâu xa hơn nữa là phải bắt đầu từ sức mạnh đại đoàn kết dân tộc xây dựng, phát triển một nền kinh tế quốc dân hùng mạnh, giữ gìn và phát triển nền văn hóa dân tộc giàu bản sắc nhân văn. Có nghĩa là chúng ta phải đi từ gốc, từ nền tảng, tinh thần yêu nước phải được nuôi dưỡng trên cái nền tảng văn hóa dân tộc và nền kinh tế vững chắc thì thể hiện lòng yêu nước, vệ quốc mới có hiệu quả cao.

Chúng ta cứ học kỹ cha ông về cách ứng xử văn hóa trong chiến tranh và hậu chiến. Đồng thời phát triển kinh tế mạnh, vững chắc thì chúng ta có nhiều tiền để mua máy bay, tên lửa hiện đại… để phòng thủ đất nước, có nhiều tiền để xây dựng các hạm đội của Hải quân nhân dân Việt Nam trên Biển Đông với tầm hoạt động không giới hạn để bảo vệ chủ quyền lãnh hải. Kinh tế phát triển thì khoa học quân sự, nghệ thuật quân sự cũng phát triển; binh lính và sĩ quan văn hóa cao cũng sẽ làm chủ được vũ khí kỹ thuật. Khi ấy, việc bảo vệ chủ quyền lãnh hải, thềm lục địa của Việt Nam ở Biển Đông sẽ yên ổn và dễ dàng như coi cái ao cá nhà mình.

- Xin trân trọng cảm ơn ông!

Cẩm Thúy (thực hiện)

daidoanket.vn

Vụ nổ súng vào lực lượng cưỡng chế ở Tiên Lãng: Thu hồi đất là đúng quy định?

Tháng Một 16, 2012 Phản hồi đã bị khóa

ANTĐ – Chiều 12-1, Văn phòng UBND thành phố tổ chức họp báo về vụ án giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra tại cuộc cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản đã hết thời hạn giao đất tại xã Vinh Quang (huyện Tiên Lãng). Dưới đây một số thông tin được công bố tại cuộc họp báo.

Vừa qua, UBND huyện Tiên Lãng thực hiện nhiệm vụ quản lý nhà nước về đất đai, tiến hành các thủ tục thu hồi diện tích đất bãi bồi ven biển sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản tại xã Vinh Quang hết thời hạn sử dụng, trong đó có trường hợp ông Đoàn Văn Vươn, công dân xã Bắc Hưng, huyện Tiên Lãng. Do ông Vươn không chấp hành quyết định thu hồi đất, UBND huyện Tiên Lãng phải áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành vào ngày 5-1-2012. Trong khi thực hiện việc cưỡng chế, ông Vươn cùng một số người liên quan đã có hành vi chống đối, nên xảy ra vụ án hình sự; Công an thành phố Hải Phòng khởi tố vụ án để điều tra theo quy định.


Ngôi nhà ông Đoàn Văn Vươn cùng nhóm người cố thủ, dùng súng bắn vào lực lượng cưỡng chế

Chúng tôi xin thông tin một số nội dung cụ thể có liên quan đến vụ việc như sau:

1. Về tình hình chung thực hiện chính sách giao diện tích đất bãi bồi ven sông, ven biển vào mục đích nuôi trồng thủy sản trên địa bàn huyện Tiên Lãng.

Do đặc điểm về điều kiện tự nhiên nên huyện Tiên Lãng có diện tích đất bãi bồi ven sông, ven biển ngoài đê quốc gia khá lớn với 3157 ha, theo quy định của Luật Đất đai đây là quỹ đất chưa sử dụng, UBND huyện Tiên Lãng từng bước có quy hoạch, kế hoạch đưa vào sử dụng; từ năm 1992 đến năm 2000, huyện đã đưa được 1431 ha đất này sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản; trong đó UBND huyện giao diện tích 515 ha đất cho 56 hộ gia đình cá nhân; UBND các xã hợp đồng cho 219 hộ thuê 583 ha; diện tích còn lại 333 ha, UBND thành phố giao cho Tổ chức thuê theo thẩm quyền.

Theo quy định của pháp luật về đất đai thời kỳ 1993 – 1997, UBND huyện Tiên Lãng giao đất cho các hộ gia đình cá nhân sử dụng bằng các quyết định giao đất có thời hạn. Trong các quyết định giao đất ghi rõ thời hạn sử dụng đất, nêu rõ hết thời hạn sử dụng đất, chủ sử dụng đất phải giao trả lại đất để Nhà nước quản lý. UBND huyện ban hành quyết định thu hồi đất đối với các trường hợp hết thời hạn, trên cơ sở đó xem xét, giải quyết các trường hợp tiếp tục có nhu cầu xin thuê đất theo quy định. Đa số các trường hợp chủ sử dụng đất chấp hành quyết định thu hồi đất của UBND huyện; đối với diện tích (583 ha) các xã cho thuê, 219 hộ đã chấp hành việc giao lại diện tích đất khi hết hạn hợp đồng và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ với nhà nước, một số trường hợp có nhu cầu sử dụng, đã được các xã cho thuê tiếp. Tuy nhiên, một số trường hợp được huyện giao đất, người sử dụng đất không chấp hành mà có khiếu kiện kéo dài, cố tình không thực hiện quyết định thu hồi đất của UBND huyện. Trong số đó có trường hợp ông Đoàn Văn Vươn, công dân trú tại thôn Thúy Nẻo, xã Bắc Hưng được giao đất nuôi trồng thủy sản ở vùng bãi ven biển xã Vinh Quang.

2. Về việc UBND huyện Tiên Lãng giao đất cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản.

Ngày 4-10-1993 UBND huyện Tiên Lãng ban hành Quyết định số 447-QĐ-UB giao cho ông Đoàn Văn Vươn, quê xã Bắc Hưng, huyện Tiên Lãng, diện tích 21 ha đất bãi biển khu vực Nam cống Rộc thuộc địa bàn hành chính xã Vinh Quang (phần giáp đê Quốc gia) để sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản (NTTS), thời hạn sử dụng là 14 năm tính từ ngày ban hành quyết định giao đất. Quá trình sử dụng, từ năm 1993 đến năm 1997 ông Đoàn Văn Vươn đã tự ý đắp bờ bao để sử dụng vượt quá diện tích được giao.

Ngày 2-3-1997, ông Đoàn Văn Vươn có đơn xin giao đất bổ sung phần diện tích ông Vươn đã lấn chiếm ngoài diện tích được giao. Ngày 9-4-1997 UBND huyện ký Quyết định số 219-QĐ – UB xử phạt vi phạm hành chính hành vi lấn chiếm đất đai của ông Vươn với số tiền 1 triệu đồng. Ngày 9-4-1997 UBND huyện ban hành Quyết định số 220-QĐ-UB giao bổ sung cho ông Đoàn Văn Vươn 19,3 ha (phần diện tích ông Vươn sử dụng vượt so với quyết định giao ban đầu) giáp với diện tích cũ (phía giáp bãi trồng rừng phòng hộ), thời hạn 14 năm tính từ ngày 4-10-1993. Như vậy với 2 quyết định trên, ông Vươn được UBND huyện giao 40,3 ha đất để nuôi trồng thủy sản.

Ngày 20-12-2001, UBND xã Vinh Quang có Báo cáo số 02-BC – UB báo cáo việc phá rừng chắn sóng của ông Đoàn Văn Vươn.

Thực hiện Luật Đất đai năm 2003, đến thời điểm hết thời hạn giao đất, UBND huyện đã làm thủ tục để thu hồi toàn bộ 40,3 ha đất nói trên.

Riêng đối với diện tích 19,3 ha (được giao theo quyết định số 220-QĐ-UB, ngày 9-4-1997), sau khi làm các thủ tục theo quy định, ngày 7-4-2009 UBND huyện ban hành Quyết định số 461-QĐ-UBND thu hồi 19,3ha đất giao đã hết hạn sử dụng đối với ông Đoàn Văn Vươn.

3. Quá trình giải quyết khiếu nại Quyết định thu hồi đất

Ông Đoàn Văn Vươn khiếu nại Quyết định số 461-QĐ-UBND ngày 7-4-2009 của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi 19,3ha đất đối với ông Vươn. Thực hiện Luật Khiếu nại, tố cáo, ngày 19-6-2009, UBND huyện ban hành Quyết định số 1237-QĐ-CTUBND về việc giải quyết khiếu nại quyết định thu hồi đất đối với ông Đoàn Văn Vươn.

Không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại của UBND huyện, ông Vươn khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án. Ngày 27-1-2010, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng đã xét xử sơ thẩm tại bản án số 01-2010-HCST. Theo đó, bác đơn khởi kiện của ông Vươn; giữ nguyên Quyết định thu hồi đất số 461-QĐ-UB ngày 7-4-2009 của UBND huyện Tiên Lãng.

Ông Vươn có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Tòa hành chính Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã thụ lý hồ sơ. Do trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, sau khi đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 19-4-2010, người kháng cáo (ông Vươn) có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo nên ngày 22-4-2010 TAND TP Hải Phòng ra quyết định số 02-2010-HCPT-QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án hành chính. Tại Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng đã nêu: “Bản án hành chính sơ thẩm số 01-2010-HCST ngày 27-01-2010 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này”.

Sau khi TAND TP Hải Phòng có quyết định số 02-2010-HCPT-QĐ ngày 22-4-2010 đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án hành chính, UBND huyện đã gửi các thông báo, tổ chức nhiều lần làm việc với ông Vươn. Cụ thể:

- Ngày 20-8-2010, UBND huyện đã tổ chức làm việc với ông Đoàn Văn Vươn.
– Ngày 25-8-2010, UBND huyện có Thông báo số 224-TB-UBND về việc thực hiện quyết định thu hồi đất gửi ông Đoàn Văn Vươn.
– Ngày 14-9-2010, UBND huyện làm việc với ông Đoàn Văn Vươn.
– Ngày 27-9-2010, UBND huyện thông báo (lần 2) số 262-TB-UBND về việc thực hiện quyết định thu hồi đất gửi ông Đoàn văn Vươn.
– Ngày 05-10-2010, UBND huyện làm việc với ông Đoàn Văn Vươn.
– Ngày 12-10-2010, UBND huyện thông báo (lần 3) số 274-TB-UBND về việc thực hiện quyết định thu hồi đất gửi ông Vươn.
– Ngày 19-10-2010, UBND huyện làm việc với ông Đoàn Văn Vươn.
– Ngày 10-6-2011, UBND huyện làm việc với ông Đoàn Văn Vươn.

Tất cả các thông báo trên đã gửi ông Đoàn Văn Vươn; tại các buổi làm việc với ông Đoàn Văn Vươn nêu trên, UBND huyện Tiên Lãng đều yêu cầu ông Đoàn Văn Vươn thực hiện Quyết định số 461-QĐ-UBND ngày 07-4-2009 của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi diện tích đất giao nuôi trồng thủy sản đã hết thời hạn sử dụng, bàn giao diện tích đất bị thu hồi cho Nhà nước. Nếu ông Đoàn Văn Vươn có nhu cầu tiếp tục sử dụng đất thì làm các thủ tục để đề nghị thuê lại đất theo quy định hiện hành, nhưng ông Đoàn Văn Vươn cố tình không chấp hành mà yêu cầu UBND huyện phải tiếp tục giao đất cho ông Vươn trước khi thực hiện Quyết định số 461-QĐ-UBND ngày 07-4-2009.

Việc ông Đoàn Văn Vươn yêu cầu huyện Tiên Lãng tiếp tục để ông sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản bằng hình thức “ giao đất” như giao đất nông nghiệp sử dụng lâu dài cho nông dân là không có cơ sở vì :

Một là: Đây là đất bãi bồi ven biển, thuộc quỹ đất chưa sử dụng, theo quy định tại điều 29, Điều 47 Luật Đất đai năm 1987, UBND huyện giao cho hộ gia đình, cá nhân sử dụng có thời hạn vào mục đích cụ thể ( trường hợp này là mục đích nuôi trồng thủy sản ); Điều 11 Nghị định số 04-2000-NĐ – CP ngày 11-12-2000 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai năm 1993 và Khoản 3, Điều 80 Luật Đất đai năm 2003 thì diện tích đất này Nhà nước cho tổ chức, hộ gia đình, cá nhân thuê, thu tiền sử dụng đất hàng năm sử dụng vào mục đích sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, nuôi trồng thủy sản.

Đối với 40,3 ha đất ông Vươn được UBND huyện Tiên Lãng giao sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản tại xã Vinh Quang, đối chiếu với quy định của pháp luật xác định như sau:

- Diện tích 21ha UBND huyện Tiên Lãng giao cho ông Vươn tại Quyết định số 447-QĐ-UB ngày 4-10-1993: Thời điểm 4-10-1993 (trước ngày 15-10-1993 ngày Luật Đất đai 1993 có hiệu lực) áp dụng điểm b khoản 4 Điều 13 Luật Đất đai năm 1987 là đúng thẩm quyền (giao đất chưa sử dụng cho tổ chức và cá nhân sử dụng có thời hạn hoặc tạm thời để sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp); theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 13 Luật Đất đai năm 1987, thì việc giao đất cho hộ gia đình cá nhân sử dụng vào mục đích nông nghiệp có thời hạn là phù hợp. Luật Đất đai năm 1987 chưa quy định chế độ thuê đất.

- Diện tích 19,3ha UBND huyện Tiên Lãng giao cho ông Vươn tại Quyết định số 220-QĐ-UB ngày 9-4-1997 với thời hạn 14 năm kể từ 4-10-1993 là phù hợp với thực tế sử dụng đất của hộ ông Vươn để thống nhất một chế độ sử dụng đất trên cùng một vị trí trong điều kiện không phân định được ranh giới giữa diện tích 21 ha giao ngày 04-10-1993 và 19,3 ha giao bổ sung ngày 9-4-1997. Mặt khác, việc làm này của UBND huyện là nhằm tạo điều kiện hợp thức hóa hành vi vi phạm hành chính lấn chiếm đất của ông Vươn theo quy định tại điểm a, khoản 11, mục I, Thông tư 278-TT – ĐC ngày 7-3-1997 của Tổng cục Địa chính hướng dẫn thực hiện Nghị định 04-CP ngày 10-01-1997 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai năm 1993.

Đây là diện tích đất bãi bồi ngoài đê biển sử dụng vào mục đích nuôi trồng thuỷ sản, không thuộc quỹ đất nông nghiệp giao ổn định cho hộ gia đình cá nhân theo Nghị định số 64-1993-CP ngày 27-9-1993 của Chính phủ; Ông Vươn là người có hộ khẩu thường trú tại xã Bắc Hưng đã được UBND xã Bắc Hưng giao đất nông nghiệp sử dụng ổn định, lâu dài vào mục đích sản xuất nông nghiệp tại nơi sinh sống và cư trú. Không thuộc đối tượng được giao đất nông nghiệp ổn định lâu dài có thời hạn 20 năm tại xã Vinh Quang.

Khi hết thời hạn giao đất thì Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng ra quyết định thu hồi đất số 461-QĐ-UB ngày 07-4-2009 là phù hợp với khoản 10 điều 38; điều 80 Luật Đất đai năm 2003.

Việc ông Vươn khiếu nại quyết định hành chính của Uỷ ban nhân huyện Tiên Lãng đã được Toà án thành phố Hải Phòng giải quyết tại quyết định đình chỉ  số 02-2010HCPT-QĐ ngày 22-4-2010 Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng có hiệu lực pháp luật là căn cứ để Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng thi hành.

Việc ông Vươn được huyện Tiên Lãng giao đất tại xã Vinh Quang để nuôi trồng thủy sản theo Luật Đất đai năm 1987, nay hết thời hạn sử dụng nếu ông Vươn tiếp tục có nhu cầu sử dụng đất thì phải thực hiện các thủ tục theo quy định của pháp luật để UBND huyện Tiên Lãng cho thuê đất.

Hai là: Địa điểm đất thu hồi là khu vực đã được UBND thành phố phê duyệt Dự án Đê quai lấn Biển theo quyết định phê duyệt của UBND thành phố, việc tiếp tục cho thuê đất để sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản cần phải xem xét trên cơ sở phù hợp quy hoạch đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Ba là: Ông Đoàn Văn Vươn cố tình không chấp hành việc bàn giao đất đã hết hạn thu hồi để làm lại các thủ tục theo quy định của pháp luật mặc dù UBND huyện Tiên Lãng đã nhiều lần làm việc, hướng dẫn, giải thích, thuyết phục ông Vươn thực hiện. Ông Vươn là người địa phương khác, được huyện giao đất nuôi trồng thủy sản trên đất xã Vinh Quang, diện tích lên tới trên 40 ha nhưng không nghiêm túc chấp hành quyết định của UBND huyện; trong khi đó trên địa bàn huyện Tiên Lãng đa số các trường hợp được giao đất sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản tương tự, sau khi hết thời hạn sử dụng đất đã chấp hành nghiêm túc quyết định thu hồi đất của UBND huyện; hành vi của ông Vươn gây bức xúc trong dư luận và nhân dân địa phương.

Xuất phát từ tình hình trên, việc phải áp dung biện pháp cưỡng chế thi hành là cần thiết, đúng quy định của pháp luật để nhanh chóng ổn định tình hình địa phương và tăng cường kỷ cương pháp luật trong công tác quản lý Nhà nước về đất đai trên địa bàn. Việc cưỡng chế thi hành quyết định thu hồi đất là phù hợp với quy định tại Điều 39 Luật Đất đai năm 2003.

Ngày 24-11-2011, UBND huyện Tiên Lãng ban hành Quyết định số 3307-QĐ-UBND về việc cưỡng chế để thi hành quyết định hành chính thu hồi đất đối với ông Đoàn Văn Vươn. UBND huyện Tiên Lãng đã xây dựng kế hoạch,  chuẩn bị các điều kiện tổ chức cưỡng chế. Ngày 25-11-2011, UBND huyện ban hành Quyết định số 3312-QĐ-UBND về việc thành lập Ban chỉ đạo cưỡng chế do đồng chí Phó Chủ tịch UBND huyện làm trưởng Ban chỉ đạo, lập các Tổ công tác như: tổ bảo vệ, tổ kiểm kê, kê biên, niêm phong tài sản, tổ tháo dỡ, cắm mốc bàn giao diện tích đất thu hồi cho UBND xã Vinh Quang quản lý.

Để đảm bảo tài sản đối với hộ ông Đoàn Văn Vươn, UBND huyện đã có Thông báo số 341 ngày 30-11-2011 thông báo để ông Vươn chủ động di dời tài sản, vật dụng sinh hoạt, bàn giao lại diện tích đất thu hồi cho UBND huyện trước ngày 18-12-2011; Ngày 02-12-2011, UBND huyện có Công văn số 753-UBND-TNMT, Công văn số 754-UBND-TNMT giao cho UBND xã Bắc Hưng (nơi sinh và cư trú của ông Vươn), UBND xã Vinh Quang (nơi ông Vươn sử dụng đất) phối hợp với Mặt trận tổ quốc, các tổ chức đoàn thể xã và thôn để vận động, đôn đốc ông Vươn tự giác thực hiện việc bàn giao diện tích đất thu hồi.

Liên tục trong các ngày 07-12-2011, ngày 10-12-2011, ngày 21-12-2011 UBND xã Bắc Hưng, UBND xã Vinh Quang đã tổ chức các Đoàn đến gia đình ông Đoàn Văn Vươn tại thôn Thúy Nẻo (nơi gia đình ông Vươn cư trú), gặp mặt ông Vươn tại đầm vùng và tại UBND xã Vinh Quang để vận động bản thân và gia đình ông Vươn thực hiện, nhưng ông Vươn không tự nguyện bàn giao đất thu hồi. Ngày 20-12-2011 UBND xã Bắc Hưng và ngày 22-12-2011 UBND xã Vinh Quang có báo cáo kết quả vận động và kiến nghị UBND huyện tổ chức cưỡng chế đối với ông Vươn. Xét thấy sau thời gian vận động, nhưng ông Vươn không tự giác chấp hành nên ngày 29-12-2011, UBND huyện ra thông báo số 228-TB-UBND thông báo ngày tổ chức cưỡng chế gửi ông Đoàn Văn Vươn,  7 giờ 30 phút ngày  05 tháng 01 năm 2012 tổ chức cưỡng chế thu hồi đất theo kế hoạch cưỡng chế của huyện.

Tại khu đầm ông Vươn đang sử dụng; ông Vươn và những người liên quan đã bố trí 3 lớp hàng rào để ngăn cản lực lượng cưỡng chế. Khi tổ công tác làm nhiệm vụ rà, phá bom, mìn cùng lực lượng công an làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự vào tới hàng rào thứ 3 cách khu vực vùng cưỡng chế 100 m thì các đối tượng bên trong nhà coi đầm đã kích nổ mìn tự tạo chôn sẵn dưới đất. Tổ công tác làm nhiệm vụ tiếp cận nhà coi đầm thì bị các đối tượng bên trong nhà dùng súng đạn hoa cải bắn, làm bị thương 06 đồng chí là cán bộ, chiến sỹ Công an huyện và Ban chỉ huy quân sự huyện.

Các cán bộ, chiến sỹ bị thương đã được kịp thời cấp cứu tại chỗ và đưa lên tuyến trên điều trị.

Các lực lượng tham gia cưỡng chế tạm thời rút ra ngoài khu vực trên và báo cáo thành phố. Được sự chỉ đạo của Giám đốc Công an thành phố, các lực lượng nghiệp vụ của Công an thành phố phối hợp với Công an huyện và các đơn vị khác nhanh chóng triển khai phương án bao vây truy bắt các đối tượng gây án.

Sau khi kiểm tra toàn bộ khu vực đầm vùng này, các lực lượng tham gia cưỡng chế đã tiến hành các công việc để thu hồi diện tích trên, bàn giao cho UBND xã Vinh Quang quản lý.

Hiện nay Công an thành phố đã khởi tố vụ án trên với tội danh giết người; chống người thi hành công vụ, đã có Báo cáo số 214-TTXH ngày 11-01-2012 về nội dung, diễn biến và kết quả điều tra ban đầu vụ án giết người, chống người thi hành công vụ ngày 5-1-2012 tại Vinh Quang, Tiên Lãng.

Sau khi sự việc xảy ra, quần chúng nhân dân, nhất là nhân dân các xã khu vực ven biển rất bất bình, đề nghị các cơ quan chức năng phải sớm đưa ra xét xử nghiêm minh những người cố tình chống đối, coi thường pháp luật.

Đến nay, tình hình trên địa bàn xã Vinh Quang và toàn huyện ổn định, các hoạt động diễn ra bình thường. Một điều quan trọng là việc cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Đoàn Văn Vươn đã được quần chúng nhân dân trong huyện đồng tình, ủng hộ.

4. Về Công văn số 291 ngày 25-6-2010 của Thẩm phán Ngô Văn Anh (Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) trả lời ông Đoàn Văn Vươn.

Qua ý kiến của Tòa án nhân dân thành phố, vào tháng 03 năm 2010, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng thụ lý hai vụ án hành chính phúc thẩm giữa ông Đoàn Văn Vươn kiện UBND huyện Tiên Lãng về quyết định thu hồi đất và vụ án thứ hai ông Vũ Văn Luân kiện UBND huyện Tiên Lãng về quyết định thu hồi đất. Trong quá trình giải quyết vụ án ông Vũ Văn Luân, Tòa án đã lập biên bản tạo điều kiện để các đương sự thỏa thuận với nhau về giải quyết vụ án, theo điều 3 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính. Sau đó ông Vũ Văn Luân rút đơn kháng cáo, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm. Đối với vụ án Đoàn Văn Vươn, Tòa án nhân dân thành phố không lập biên bản về sự thỏa thuận giữa ông Vươn và UBND huyện Tiên Lãng. Trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, ông Vươn đã rút đơn kháng cáo và Tòa án đã ra quyết định đình chỉ vụ án, giữ nguyên quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng.

Sau khi quyết định có hiệu lực pháp luật, ông Vươn có đơn khiếu nại gửi Tòa án thành phố. Do sơ xuất trong việc nghiên cứu và trả lời đơn, thẩm phán Ngô Văn Anh đã có sự nhầm lẫn giữa trả lời ông Luân thành trả lời ông Vươn. Nội dung của công văn này nếu trả lời ông Vũ Văn Luân là hoàn toàn chính xác. Tuy có sự nhầm lẫn nhưng về bản chất vụ án không thay đổi./.

Theo Hải Phòng online

anninhthudo.vn

Vụ ném mìn, nổ súng vào CA, quân đội: Đã bắt 4 đối tượng

Tháng Một 6, 2012 Phản hồi đã bị khóa

(GDVN) – Thông tin mới nhất về vụ việc, hiện CA Hải Phòng đã bắt được 4 đối tượng liên quan trong vụ ném mìn, nã đạn làm 6 chiến sĩ CA, quân đội bị thương.

Nguồn: YouTube

Đại tá Đỗ Hữu Ca, Giám đốc CA thành phố Hải Phòng cho biết, hiện tình hình sức khỏe các chiến sĩ bị thương trong vụ “giang hồ” nổ mìn, nã đạn xảy ra trên địa bàn huyện Tiên Lãng đã qua cơn nguy kịch.

Như trước đó, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã đưa tin về việc trong khi tham gia cưỡng chế thu hồi hơn 50 ha đất đầm nuôi trồng thuỷ sản, cây ăn quả vùng bãi bồi tại khu cống Rộc, xã Vinh Quang (huyện Tiên Lãng, Hải Phòng). Trong khi tiến hành cưỡng chế, đối tượng Đào Văn Vươn (41 tuổi, trú tại Tiên Lãng, Hải Phòng), chủ đầm đã cùng một số đối tượng chống đối, ném mìn tự tạo và dùng súng bắn đạn hoa cải nã đạn vào lực lượng chức năng khiến 6 chiến sỹ CA. và quân đội bị thương.

Sau khi các đối tượng côn đồ sử dụng vũ khí chống lại lực lượng thi hành công vụ, cả trăm chiến sĩ CA và chó nghiệp vụ đã được huy động tới hiện trường để khống chế, bắt các đối tượng, tuy nhiên việc tập kích, bắt giữ đã không thành.(Ảnh LĐO)

Ông Ca cho hay, ngay khi nhận được báo cáo về vụ việc, ông đã phân công các đồng chí, trong đó đồng chí Phó Giám đốc phụ trách về tư tưởng xuống các bệnh viện gặp các y bác sĩ để chăm lo cho các chiến sĩ bị thương.

Bản thân ông Ca cũng đã tới bệnh viện hỏi thăm các chiến sĩ, hiện các chiến sĩ này đang được các bác sĩ chữa chạy hết sức tận tình.

Theo thông tin chúng tôi có được, đồng chí trưởng Công an huyện tiên Lãng – Lê Văn Mải đã bị 5 vết thương ở vùng lưng. Qua chiếu chụp cho thấy có 3 viên ở ngoài phần mềm, 2 viên vào trong ổ bụng, 1 viên nằm dưới đáy gan, 1 viên nằm ở cầu thận nhưng lại ở phần không nguy hiểm.

Đối tượng Đào Văn Vươn và các đối tượng khác đã ném mìn tự chế đồng thời nã đạn về phía lực lượng chức năng khiến 6 chiến sĩ CA và quân đội bị thương. (Ảnh LĐO)

Trong số các chiến sĩ bị thương, hiện một chiến sĩ đang được kiếm tra tại BV Mắt TƯ do bị trúng đạn ở ổ mắt bên phải; một chiến sĩ đang được điều trị tại BV Việt Đức (Hà Nội), 1 chiến sĩ CA và 2 chiến sĩ quân đội bị thương nhẹ đang được điều trị tại BV Kiến An.

Ông Ca cũng đã xác nhận những thông tin này và cho biết thêm, hiện các chiến sĩ bị thương đã qua cơn nguy kịch.

Cũng theo ông Ca, hiện cơ quan CA đã bắt được 4 đối tượng liên quan tới việc chống người thi hành công vụ. Đại tá Ca cũng cho biết, cơ quan CA đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội giết người.

Ngoài ra, lực lượng CA Hải Phòng vẫn đang tiếp tục tập trung lực lượng để truy bắt các đối tượng còn lại về quy án, nghiêm trị trước pháp luật.

BẤM VÀO ĐÂY XEM CHÙM ẢNH CẬN CẢNH CUỘC BAO VẬY CÁC ĐỐI TƯỢNG DÙNG MÌN, SÚNG TẤN CÔNG CÔNG AN, BỘ ĐỘI

Đào Văn Vươn (41 tuổi), trú tại xã Vinh Quang, là người thuê diện tích 50ha đất đầm nuôi trồng thuỷ sản, cây ăn quả vùng bãi bồi tại khu cống Rộc, xã Vinh Quang (huyện Tiên Lãng, Hải Phòng). Tuy nhiên, đến nay đã hết thời hạn và không chịu đóng thuế đất trong thời gian dài. Đối tượng Đào Văn Vươn không chịu chấp hành mệnh lệnh cưỡng chế mà còn cố thủ và dùng mìn tự chế và súng hoa cải chống đối lại lực lượng thi hành công vụ và gây thương tích cho các chiến sỹ Công an.

Nam Phong

Theo: giaoduc.net.vn

Lộ rõ chiêu bài kích động gây rối của các giáo sỹ Thái Hà

Tháng Mười Hai 3, 2011 Phản hồi đã bị khóa

ANTĐ – Dưới chiêu bài đi “đòi” đất, sáng 2-12, linh mục chính xứ Thái Hà Nguyễn Văn Phượng cùng một số linh mục, tu sĩ và giáo dân đã kích động, cầm đầu nhóm khoảng 80 giáo dân kéo đến trụ sở tiếp công dân của UBND TP Hà Nội tại 34 phố Lý Thái Tổ. Sau khi được người có trách nhiệm tiếp nhận đơn, nhóm linh mục, giáo dân do ông Phượng dẫn đầu tiếp tục đi vòng quanh hồ Gươm, cố tình gây náo loạn trật tự công cộng ở giữa trung tâm Thủ đô.

Ý đồ xấu

Hành vi tụ tập của nhóm linh mục, giáo dân trên diễn ra khoảng 8h30 sáng qua 2-12 tại trụ sở tiếp công dân của UBND TP. Và trước đó, theo một kế hoạch đã được sắp đặt sẵn, số người trên bằng nhiều phương tiện đã có mặt tại địa chỉ 34 Lý Thái Tổ. Số người này kéo đến trụ sở tiếp công dân của UBND TP, đưa đơn yêu cầu trả lại Tu viện Dòng chúa cứu thế Thái Hà hiện Nhà nước đang sử dụng làm bệnh viện Đa khoa Đống Đa.

Đại diện đoàn đã được ông Nguyễn Ngọc Hoàn – Phó Ban tiếp công dân UBND TP tiếp nhận đơn. Ngay sau khi rời trụ sở tiếp công dân, đoàn giáo sỹ, giáo dân này đã tuần hành qua các phố Lê Lai, Đinh Tiên Hoàng, Hàng Khay, Lê Thái Tổ, vừa đi vừa trương một số biểu ngữ, gây ảnh hưởng đến trật tự công cộng, TTATGT và mỹ quan đô thị. Lực lượng làm nhiệm vụ đã kiên trì tuyên truyền, giải thích và yêu cầu số công dân trên thực hiện đúng nội dung Thông báo của UBND TP và các quy định của pháp luật về đảm bảo ANTT nơi công cộng theo tinh thần NĐ số 38/2005/NĐ-CP ngày 18-3-2005 của Chính phủ.

Tuy nhiên, những công dân trên không những chấp hành mà còn có nhiều lời nói, hành động lăng mạ, chống người thi hành công vụ. Hành vi, thái độ của số công dân này đã khiến những người dân chứng kiến rất bất bình.

Để thiết lập và bảo đảm tình hình ANTT khu vực hồ Gươm cũng như bảo đảm sự nghiêm minh của pháp luật, lực lượng làm nhiệm vụ đã tổ chức cưỡng chế một số công dân vi phạm lên xe buýt đưa về trụ sở để phân loại. Tổng cộng gồm 31 người, trong đó có linh mục chính xứ Thái Hà Nguyễn Văn Phượng. Ngay trong ngày 2-12, lực lượng chức năng đã kiểm tra giấy tờ tùy thân đối với số công dân trên, đồng thời tiến hành phân loại, lập biên bản xử lý theo thủ tục hành chính về các hành vi vi phạm, yêu cầu họ cam kết không tiếp tục vi phạm các quy định pháp luật và quy định của thành phố về bảo đảm trật tự công cộng.

Có thể khẳng định, hành vi của số giáo sỹ, giáo dân nhà thờ Thái Hà, mà cầm đầu là nhóm linh mục Nguyễn Văn Phượng, Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nguyễn Văn Thật… thực chất là sự lợi dụng các quyền tự do, dân chủ của công dân để lôi kéo, kích động quần chúng tập trung đông người nhằm gây rối trật tự công cộng. Nhóm giáo sỹ, giáo dân này cũng đã vi phạm Pháp lệnh tín ngưỡng tôn giáo; đó là quy định không được tổ chức sinh hoạt tôn giáo ngoài nơi thờ tự.

Đáng chú ý, đây không phải là lần đầu tiên các linh mục Dòng chúa cứu thế Thái Hà cố tình kích động giáo dân tập trung đông người tại trụ sở các cơ quan Nhà nước, khiếu kiện, tuần hành tự phát, vi phạm các quy định của pháp luật.

Chiều 27-10, có khoảng 70 giáo dân, dưới sự kích động, giật dây của nhà thờ Thái Hà đã tuần hành từ nhà thờ Thái Hà đến UBND quận Đống Đa đưa “Đơn yêu cầu trả lại tu viện Dòng chúa cứu thế Hà Nội” và đề nghị chính quyền dừng việc triển khai dự án trạm xử lý nước thải bệnh viện Đống Đa. Gần đây nhất, sáng 18-11, có 11 linh mục do Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nguyễn Văn Thật dẫn đầu cùng khoảng 60 giáo dân đã tập trung tại trụ sở UBND TP Hà Nội và trụ sở tiếp công dân của UBND TP gây áp lực để gửi đơn yêu cầu trả lại Tu viện Dòng chúa cứu thế Thái Hà. Sau khi được đại diện thành phố tiếp nhận đơn, đoàn giáo sỹ, giáo dân này đã tuần hành quanh hồ Gươm, rồi kéo về khu vực Nhà thờ Lớn Hà Nội. Quá trình đi, đoàn người này vừa đi vừa khoa trương một số biểu ngữ, gây nên hình ảnh lộn xộn, mất mỹ quan thành phố.

Chiêu bài cũ, “kịch bản” lộ

Trong khi số công dân bị cưỡng chế đưa về trụ sở cơ quan chức năng sáng 2-12 ra sức “thanh minh” rằng họ “sau khi gửi đơn, trên đường về nhà thì bị lực lượng chức năng xử lý”; thì trưa cùng ngày, trên trang mạng điện tử của Dòng chúa cứu thế đã tràn lan hình ảnh đoàn giáo sỹ, giáo dân đi tuần hành ở hồ Gươm cùng những lời xưng tụng “Nhà thờ Thái Hà tiến hành cuộc biểu tình thứ 2 tại Hà Nội” và trắng trợn vu cáo “Thái Hà bị Công an Hà Nội tấn công sáng 2-12-2011”, “Thái Hà bị đánh đập và bắt bớ”…  Thật ra, không cần phải nhờ đến  những giọng điệu vu cáo trắng trợn ấy, những người yêu chuộng hòa bình, những công dân có trách nhiệm, mới hiểu được bản chất, ý đồ mà đoàn giáo sỹ, giáo dân do các ông linh mục Phượng, Phong, Thật… ra sao. Đi gửi đơn thư tại sao phải “tiền hô, hậu ủng” đến thế? Đi gửi đơn thư mà bố trí sẵn cả máy ảnh, camera để quay, chụp cảnh tụ tập, gây rối nơi công cộng?

Ở đây, một lần nữa cần phải đề cập đến đề nghị hết sức vô lý,  đề cập đến giọng điệu cũ mèm mà ông linh mục chính xứ Nguyễn Văn Phượng cùng những người tiền nhiệm ở nhà thờ Thái Hà từng rêu rao, là “đòi đất” của tôn giáo. Từ năm 2008, chiêu bài này đã được các linh mục nhà thờ Thái Hà đưa ra để “đòi” khu đất 178 Nguyễn Lương Bằng. Tuy nhiên, ý đồ đã không thực hiện được. Tháng 10- 2011, thành phố chủ trương xây dựng trạm xử lý nước thải cho bệnh viện Đống Đa. “Tàn tro” “đòi” đất của những giáo sỹ cầm đầu giáo xứ Thái Hà một lần nữa trỗi dậy. Họ cho lắp bảng điện tử trên nóc nhà 7 tầng của Tu viện; cho treo tranh, ảnh trên bảng tin trong nhà thờ, với nội dung kích động giáo dân, xuyên tạc sự thật. Trước hành vi vi phạm trên, UBND quận Đống Đa đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với linh mục Nguyễn Văn Phượng; yêu cầu tự dỡ bỏ bảng điện tử. Những động thái kiên quyết của cơ quan chức năng cũng như sự phản đối của đại bộ phận người dân khiến linh mục Phượng đã phải cho người tháo bảng điện tử.

Xuyên suốt những ý đồ, hành vi xấu xa của các giáo sỹ, giáo dân nhà thờ Thái Hà thời gian qua là sự vu cáo, xuyên tạc của phía nhà thờ Thái Hà đối với cơ quan chức năng. Biện pháp cưỡng chế hành chính đối với các công dân tụ tập, tuần hành trái quy định pháp luật thì bị phía nhà thờ tung lên mạng “lu loa” rằng cơ quan chức năng đàn áp, bắt giữ trái pháp luật các linh mục, giáo dân. Trong khi trên thực tế, chính phía nhà thờ Thái Hà đã chỉ đạo giáo dân quá khích nhiều lần có những hành vi vi phạm pháp luật ngay trong khuôn viên nhà thờ.

Cụ thể, chiều 20-11, ông Mai Quyết Chiến, đội viên dân phòng phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, đến nhà thờ Thái Hà theo lời hẹn của linh mục Nguyễn Văn Phượng. Chưa kịp gặp ông Phượng, ông Chiến đã bị một số người tự xưng là bảo vệ nhà thờ xô đẩy, hành hung không cho vào. Diễn biến sự việc này trong khoảng 1 phút, và ở ngay cửa nhà thờ. Tuy nhiên sau đó, nhà thờ Thái Hà tung lên mạng hình ảnh và bài viết “phản ánh” có đối tượng côn đồ vào nhà thờ để gây rối (?!). Ít ngày sau đó, một công dân tên là Long, trong khi vào nhà thờ, đọc bảng tin thấy đề cập đến Cù Huy Hà Vũ; vừa thốt lên “ông Vũ vi phạm pháp luật, bị phạt tù rồi sao lại vẫn đưa tin sai lệch thế này”, ông Long lập tức bị 3, 4 “bảo vệ” của nhà thờ khống chế, đưa vào trong giữ gần 15 phút mới thả cho về. Hai công dân này hiện đã có đơn tố cáo gửi đến CAQ Đống Đa, đề nghị làm rõ và xử lý hành vi của số người đã vô cớ hành hung họ. Phục vụ công tác điều tra, CAQ Đống Đa đã đề nghị nhà thờ Thái Hà phối hợp, nhưng linh mục Nguyễn Văn Phượng đã tỏ thái độ rất bất hợp tác.

Gây rối, vu cáo, kích động, tụ tập, tuần hành trái pháp luật… linh mục chính xứ Thái Hà Nguyễn Văn Phượng và những giáo sỹ, giáo dân quá khích đang tiếp tục mượn chiêu bài “đòi đất” để cố tình tập hợp lực lượng gây rối trật tự xã hội, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc.

Họ làm xấu đi hình ảnh Thủ đô an toàn, hòa bình

Chứng kiến việc nhóm giáo sỹ, giáo dân nhà thờ Thái Hà tụ tập, tuần hành xung quanh khu vực hồ Gươm, tôi và nhiều người dân thực sự bất bình. Nếu họ đi khiếu nại thực sự, sao không cử đại diện đến làm việc với cơ quan chức năng mà phải kéo đông người vậy. Nội dung biểu ngữ mang theo cũng hết sức kích động, thiếu tinh thần xây dựng. Hồ Gươm là nơi hàng ngày, hàng giờ có đông du khách ghé thăm. Chứng kiến cảnh tượng mà nhóm giáo sỹ, giáo dân gây ra, người tốt chắc chắn sẽ bất bình, lo lắng. Còn người không hiểu bản chất sự việc, chắc chắn sẽ thắc mắc về tình hình ANTT ở Thủ đô. Tôi nghĩ giáo sỹ-giáo dân cũng là công dân, phải làm tốt trách nhiệm của mình, phải chấp hành nghiêm quy định của pháp luật; không thể vì bất cứ lý do gì mà làm xấu đi hình ảnh Thủ đô an toàn, hòa bình.

Ông Trịnh Đăng Khoa (Ngõ 67 phố Đinh Tiên Hoàng, Hoàn Kiếm, Hà Nội)

Cần xử lý nghiêm để răn đe 

Chứng kiến diễn biến vụ việc sáng 2-12 và trước đó là hôm 18-11, tôi nhận thấy ý đồ và hành vi của nhóm người trên rõ ràng do các linh mục cầm đầu và giật dây. Qua báo chí, tôi biết mục đích của họ nào là đòi đất nhà thờ, rồi từng có những hành động cản trở dự án xây trạm xử lý nước thải cho bệnh viện Đống Đa… Đó đều là những ý đồ, mục đích xấu, đi ngược lợi ích cộng đồng. Việc phản đối dự án và sâu xa hơn, đòi đất là đề nghị không thể chấp nhận được. Chính vì thế, đề nghị cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm khắc những cuộc tụ tập, tuần hành trái quy định pháp luật; làm rõ và xử lý nghiêm những linh mục kích động, đẩy giáo dân vào con đường vi phạm pháp luật.

Ông Đỗ Nội (61 Đinh Tiên Hoàng, Hoàn Kiếm, Hà Nội) 

Nhóm PV

anninhthudo.vn

Tin đồn thất thiệt, bịa đặt – nhận diện và xử lý

Tháng Chín 8, 2011 Phản hồi đã bị khóa

Mưa axít, mây phóng xạ, thực phẩm chứa chất gây ung thư, gạo nhựa, trứng giả… Những tin đồn thất thiệt gây lo ngại dư luận và tác động tiêu cực tới đời sống xã hội. Để người dân có cơ sở phòng tránh và cơ quan Nhà nước có biện pháp ngăn chặn kịp thời, Báo CAND phân tích cụ thể vấn đề này.

>> Bác bỏ tin đồn “ăn cá rô đầu vuông gây ung thư”

1. Tin đồn nóng bỏng tính thời sự

Mang tính quy luật, tin đồn thường ăn theo các sự kiện thời sự nóng bỏng, được dư luận đặc biệt chú ý ở nhiều phương diện: chính trị, khoa học, công nghệ, các vấn đề kinh tế – xã hội… Khi Nhật Bản xảy ra động đất gây thiệt hại vô cùng lớn, hàng loạt tin đồn ăn theo làm cả châu Á lao đao: tin đồn mưa axit, mây phóng xạ, núi lửa phun trào, sóng thần bất ngờ tại nhiều bờ biển…

Tại Việt Nam, tin đồn nóng bỏng tính thời sự cũng đã có tiền lệ. Năm 2010, tại mỗi thời điểm khác nhau đều rộ lên những tin đồn nguy hiểm: tin đồn “dự báo sập cầu”, tin đồn thực phẩm chứa chất gây ung thư, tin đồn đổi tiền… Năm 2011, nhiều tin đồn lan rộng như: ăn cá rô đầu vuông sẽ bị ung thư; tin đồn nước mưa có chứa axít; tin đồn tăng giá xăng, phát hành tiền mệnh giá lớn…

Do tính thời sự nóng bỏng (gồm tính thời sự thế giới và thời sự trong nước) đã hút lượng người quan tâm vô cùng lớn, nó cũng gây tò mò đặc biệt với người tiếp nhận tin đồn, bất luận độ tuổi, giới tính, vùng miền. Trước đây, nhiều nhà nghiên cứu cho rằng, tin đồn thất thiệt chỉ dễ lây lan ở vùng lạc hậu, người dân nhận thức kém. Nhưng ngày nay, qua hàng loạt tin đồn nóng bỏng cho thấy, tin đồn thậm chí còn gây sốt mạnh ở vùng đô thị, làm chính những người có nhận thức cũng dễ rơi vào tâm lý hoang mang không rõ thực hư.

2. Phương thức lây lan tin đồn cực khủng

Ngày xưa, tin đồn chủ yếu qua truyền miệng, thường chỉ lây lan trong phạm vi hẹp làng xã, vùng miền. Do tính truyền miệng, tốc độ tán phát cũng chậm. Nhưng công nghệ số đang làm điên đảo tin đồn, bằng chứng như sau sự kiện động đất lịch sử tại Nhật Bản, chỉ có một đêm, tin đồn mưa axít đã ào ạt tấn công toàn châu lục, bất luận ranh giới địa lý và thể chế xã hội của quốc gia, vùng miền. Tin nhắn qua chat, điện thoại với nội dung cảnh báo mọi người không nên ra ngoài khi trời mưa vì đó là mưa axít phát sinh từ sự cố hạt nhân tại Nhật Bản lan truyền khắp nơi, có cả Việt Nam. Kiểu tán phát bằng chat, điện thoại khiến kể cả người không mấy quan tâm, không tò mò cũng bị tấn công bằng phương thức tung tin nhắn tự động. Hàng loạt máy điện thoại trong buổi sáng nhận được vô số tin nhắn “cảnh báo nguy hiểm”, và phương thức này cùng với truyền miệng, nó nhanh chóng tạo thành “bão tin đồn”.

3. Gây sốc vì tin đồn chụp mũ khoa học

Để gây dựng cơ sở và tạo độ tin cậy cho tin đồn, người tung tin đồn cố gán ghép cái gọi là cơ sở khoa học, gắn với các dấu mốc, sự kiện có thật. Chính sự thật giả hỗn hợp này đã tạo tin đồn có “móng” bám trụ. Chẳng hạn, khi tung tin đồn về mưa axít, đoạn tin được nhồi nặn như sau: “Một nhà máy hạt nhân tại Fukumi, Nhật đã phát nổ lúc 4h30′ sáng nay. Nếu ngày mai hoặc ngày kia trời mưa, đừng ra khỏi nhà. Nếu bạn đang ở ngoài, hãy đảm bảo rằng bạn được bảo vệ khỏi những giọt mưa. Đấy là mưa axít. Đừng để nó rơi vào người bạn. Bạn có thể bị bỏng, rụng tóc và bị ung thư. Xin hãy chuyển thông điệp này cho mọi người và giữ an toàn, nhắc nhở những người quen của bạn”.

Tin đồn xuất phát từ Philippines và đã lan truyền với tốc độ chóng mặt khắp châu Á, trong đó có cả Việt Nam. Thời điểm đó, không ít người đã lo lắng, thông báo cho con em mình không được ra ngoài trời khi phát hiện có mưa.

Tin đồn ăn cá rô đầu vuông, hạt dưa… gây ung thư và trứng gà bằng nhựa làm nóng dư luận thời gian qua.

Đọc đoạn tin trên, có thể thấy, kẻ tung tin đồn đã khéo léo gán ghép những sự kiện nóng bỏng có thật để cài chuyện huyễn hoặc. Sự kiện nóng bỏng có thật là sự cố nhà máy điện hạt nhân ở Nhật, đúng cả về thời gian và địa điểm. Vì vậy, khi nó được cài đoạn mưa axít, hiển nhiên độ tin cậy tăng lên. Hơn nữa, cách truyền tin dưới dạng nhắc nhở, khuyến cáo chứ không phải đe dọa khiến người nhận tin cảm nhận đây là tin hữu ích: đừng để mưa rơi vào người bạn!

Tại Việt Nam, những kiểu tin đồn “cài khoa học” hoặc cố tình gán cho người có uy tín như nhà khoa học, nhà ngoại cảm cũng là thủ đoạn để đánh lừa dư luận. Chẳng hạn, năm 2010, những kẻ tung tin đồn về việc sập cầu Long Biên, cầu Bãi Cháy đã cố tình gán ghép cho rằng, đây là dự báo của nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng. Về phần mình, nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng đã bác bỏ tin đồn cố tình gán ghép cho chị.

Hay như tin đồn về mây phóng xạ, kẻ tung tin đã chụp mũ nguồn tin từ nhà khoa học, Giáo sư Phạm Duy Hiển. Nhiều người đã nhận được tin nhắn qua hệ thống chat hoặc email của một người xưng là cháu của Giáo sư Phạm Duy Hiển, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu năng lượng hạt nhân, nói rằng: “Mây phóng xạ từ Nhật đã vào Việt Nam với mức độ nhiễm rất cao, gần tới mức ảnh hưởng tới con người, Chính phủ chưa công bố ngay vì sợ mọi người hoang mang và viện cần tiến hành thêm một vài xét nghiệm”. Giáo sư Phạm Duy Hiển sau đó đã bác bỏ tin đồn chụp mũ, bịa đặt này.

Ở lĩnh vực tài chính, tiền tệ, chúng ta cũng từng chứng kiến những tin đồn nguy hiểm như: tin đồn cho rằng ngân hàng sắp đổi tiền, sắp phát hành những tờ tiền mệnh giá khủng như 1 triệu đồng, 2 triệu đồng… Những tin này lấy lý do lạm phát đang ở mức cao, những tờ tiền mệnh giá hiện hành đã tỏ ra nhỏ bé nên phải in ấn tiền mệnh giá lớn hơn. Gần đây, khi Nhà nước có chủ trương đưa việc kinh doanh vàng miếng trên thị trường tự do vào khuôn khổ quản lý nhằm đảm bảo an toàn cho thị trường này và quyền, lợi ích hợp pháp của người dân thì trên mạng xã hội đã tán phát tin đồn: Nhà nước cấm người dân mua bán, cất giữ vàng. Việc tung tin như vậy khiến một số người không rõ thực hư lo lắng.

Trong khi đó, thị trường xăng dầu những tháng gần đây lại tái diễn cảnh người dân vây kín kho xăng như cảnh mua bán tại cửa hàng thời bao cấp. Khi mà liên Bộ Tài chính, Công thương chưa có bất kỳ quyết định nào về việc tăng giá xăng dầu thì mấy ngày qua đã rộ tin xăng sắp tăng thêm 2.000 đến 3.000 đồng/lít…

Những kẻ gieo rắc tin đồn dựa vào thời điểm nhạy cảm để tung tin nhảm.

Xã hội học đưa ra điểm phân biệt dư luận xã hội và tin đồn như sau: tin đồn là một dạng thông tin không chính thức, thông thường là bịa đặt, phao tin, đồn nhảm. Tin đồn chủ yếu dựa vào cảm xúc chủ quan nên tin tính tự phát lớn, lan truyền nhanh. Tin đồn thường bị xuyên tạc bởi tính chủ quan của người truyền tin.

Một đánh giá khác cho rằng, tin đồn là thông tin không được ai khẳng định, thiếu những sự kiện cụ thể để kiểm tra tính chính xác. Tin đồn được chế biến ngày càng xa tin gốc, mang đậm màu sắc cảm xúc cá nhân…

(Còn tiếp)

Đăng Trường

cand.com.vn

Đón Tết Độc lập trong yên vui

Tháng Chín 2, 2011 Phản hồi đã bị khóa

ANTĐ – Ứng trực, triển khai 100% quân số tại đơn vị và các địa bàn; thực hiện nghiêm các phương án, kế hoạch bảo vệ theo chỉ đạo của Giám đốc CATP và kế hoạch cụ thể của từng đơn vị; không để xảy ra đột biến, bất ngờ về ANCT – TTXH… đó là khí thế, quyết tâm của toàn lực lượng Công an Thủ đô để bảo vệ bình yên Tết Độc lập 2-9 trên địa bàn thành phố.

Lực lượng công an quyết tâm bảo vệ thành phố bình yên để nhân dân vui đón Tết Độc lập

Trưa 31-8, chúng tôi gặp Thượng tá Nguyễn Bình – Phó Trưởng CAQ Long Biên, anh cho biết: “Tôi vừa cùng chỉ huy Đội Điều tra hình sự và công an các phường Gia Thụy, Đức Giang, Ngọc Lâm, Bồ Đề rà soát phương án tuần tra, phục kích chống cướp giật trên các tuyến đường Nguyễn Văn Cừ và Ngọc Lâm. Đây là một trong những nội dung quan trọng của phương án đảm bảo ANTT địa bàn dịp 2-9 này, có sự phối hợp của cả lực lượng CSGT”.

Những tháng đầu năm, các lực lượng CAQ Long Biên đã triệt xóa hơn chục ổ nhóm cướp giật hoạt động trên tuyến Nguyễn Văn Linh, Ngô Gia Tự. Bài học lớn rút ra sau mỗi chuyên án, đó là bên cạnh công tác nghiệp vụ công an, không thể thiếu biện pháp phòng ngừa có sự tham gia, hỗ trợ của lực lượng bán chuyên trách. Đảm bảo ANTT dịp 2-9 này, vai trò của lực lượng bán chuyên trách, của đội ngũ cán bộ cơ sở được CAQ Long Biên phát huy tối đa.

Những quận, huyện mà chúng tôi đến tìm hiểu công tác bảo vệ dịp 2-9 này đều có một điểm chung là khí thế và sự chủ động, quyết tâm trong mọi phương án. Bận rộn nhất trong những ngày sắp tới đây có lẽ là CAQ Hoàn Kiếm. “Năm nay không thấy thông báo bắn pháo hoa, nhưng không vì thế mà áp lực công việc với anh em CAQ Hoàn Kiếm sẽ giảm”, Thượng tá Nguyễn Phú Thắng – Phó Trưởng CAQ tâm sự.

Dịp 2-9 đúng vào những ngày cuối tuần, riêng việc du khách tìm về hồ Gươm, vui chơi, đã là cả khối lượng công việc vất vả đối với  lực lượng bảo vệ. Thêm vào đó là những sân khấu ca nhạc ngoài trời sẽ được tổ chức quanh hồ Gươm, vào các buổi tối. “Kế hoạch bảo vệ đã sẵn sàng. Chỉ huy quận đã tính toán cho cán bộ chiến sỹ được nghỉ bù, nghỉ phép luân phiên trước ngày 2-9, để đến Tết Độc lập, anh em vào cuộc với quân số 100%, khí thế mạnh mẽ, hoàn thành tốt mọi nhiệm vụ được giao”, đồng chí Phó trưởng CAQ Hoàn Kiếm bày tỏ.

Cuối buổi chiều 30-8, phương án bảo vệ bình yên Tết Độc lập được Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh, Giám đốc CATP quán triệt một lần nữa đến toàn lực lượng Công an Thủ đô. “Đảm bảo tuyệt đối an toàn các hoạt động kỷ niệm Quốc khách 2-9”, mệnh lệnh ngắn gọn nhưng hết sức cụ thể ấy đã được toàn lực lượng Công an thành phố quán triệt, triển khai nghiêm túc.

Chỉ huy Phòng CSHS cho biết, kế hoạch đảm bảo ANTT dịp 2-9 có lợi thế lớn là đúng vào dịp lực lượng CSHS đang triển khai cao điểm phòng, chống, trấn áp các loại tội phạm và tệ nạn xã hội. Tập trung rà soát, quản lý giáo dục các loại đối tượng hình sự ngay tại cơ sở. Tiếp tục đẩy mạnh tấn công, triệt xóa các băng, ổ nhóm tội phạm hình sự nguy hiểm, sử dụng vũ khí nóng, manh động, gây án nghiêm trọng, các loại đối tượng hoạt động theo kiểu “xã hội đen”… Hàng loạt những “đầu việc” đó đang được những người lính hình sự Hà Nội thực thi. Cùng với đó là công tác phối hợp với công an cơ sở tiếp nhận, quản lý người được đặc xá giảm án, tha tù, vừa giáo dục, động viên, vừa phòng ngừa họ không vi phạm pháp luật.

Trên một mặt trận “nóng” khác – đảm bảo TTATGT, chúng tôi cũng ghi nhận tinh thần vào việc đầy nhiệt huyết của những chiến sỹ mặc sắc phục lúa chín. Giờ đang là thời điểm lực lượng CSGT bắt đầu thực hiện Tháng An toàn giao thông với chủ đề trọng tâm là phòng, chống rượu, bia, đối với người điều khiển phương tiện giao thông. Các vị trí, đơn vị đã được quán triệt tập trung lực lượng, phối hợp với các ban, ngành chức năng thực hiện quyết liệt các biện pháp đảm bảo TTATGT, đảm bảo giao thông thông thoáng ở các khu vực bến xe, các tuyến đường dẫn vào nội đô; đồng thời tăng cường thực hiện Kế hoạch 141 của Giám đốc CATP, phối hợp cùng CSCĐ – CSHS kiểm tra, xử lý các đối tượng vi phạm Luật Giao thông. Thế trận đảm bảo an ninh sâu, rộng cho Tết Độc lập ở Thủ đô đã sẵn sàng…

Hoàng Quân

anninhthudo.vn

Theo dõi

Get every new post delivered to your Inbox.